SACRAMENTO, California. \u2014 El presidente Donald Trump promueve un nuevo enfoque para solucionar la crisis de las personas que viven en la calle: traslado forzoso a grandes campamentos y tratamientos de salud mental y adicciones.<\/p>\n
Es un cambio agresivo en la principal pol\u00edtica nacional contra el desamparo, que durante d\u00e9cadas ha dado prioridad al acceso a una vivienda como la forma m\u00e1s eficaz de combatir esta crisis.<\/p>\n
\u201cNuestras grandes ciudades se han convertido en pesadillas insalubres e inhabitables\u201d, dijo Trump en un video de la campa\u00f1a presidencial<\/a>. \u201cA los que padecen enfermedades mentales graves y trastornos profundos los llevaremos a instituciones psiqui\u00e1tricas, que es donde deben estar, con el objetivo de reintegrarlos a la sociedad una vez que mejoren y puedan controlarse\u201d.<\/p>\n Ahora que est\u00e1 en el cargo, ha comenzado el asalto al programa Housing First<\/a> (Vivienda Primero).<\/p>\n Los funcionarios de la Casa Blanca no han anunciado una pol\u00edtica formal, pero est\u00e1n abriendo la puerta a un programa de tratamiento, al tiempo que dise\u00f1an una intensa revisi\u00f3n de los programas de vivienda y servicios sociales que son la columna vertebral del sistema de respuesta a la crisis de las personas sin hogar, del que dependen ciudades y condados de todo el pa\u00eds.<\/p>\n Casi $4.000 millones se destinaron solo el a\u00f1o pasado<\/a>. Pero ahora, Scott Turner, que dirige el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Trump, la agencia responsable de administrar los fondos para la vivienda y para los que no la tienen, ha propuesta recortes masivos y ha pedido una revisi\u00f3n del gasto de los contribuyentes<\/a>.<\/p>\n \u201cGracias al liderazgo del presidente Trump, ya no estamos en una postura de seguir como siempre y el grupo de trabajo DOGE desempe\u00f1ar\u00e1 un papel fundamental para ayudar a identificar y eliminar el despilfarro, el fraude y el abuso y, en \u00faltima instancia, servir mejor al pueblo estadounidense\u201d, expres\u00f3 Turner<\/a> en un comunicado.<\/p>\n Los recortes de personal afectar\u00edan<\/a> especialmente a la parte de la agencia que supervisa el gasto en personas sin hogar y las iniciativas de Vivienda Primero. Trump habl\u00f3 de este tema durante su campa\u00f1a, pidiendo que se abrieran nuevos centros de tratamiento en extensas parcelas de terrenos gubernamentales: \u201cGrandes campamentos donde se pueda reubicar a las personas sin hogar y se identifiquen sus problemas\u201d. All\u00ed podr\u00edan recibir tratamiento y rehabilitaci\u00f3n y si no lo hacen podr\u00edan ser arrestados.<\/p>\n Ahora como presidente, centra su atenci\u00f3n en las personas sin hogar que viven en la calle, y en marzo orden\u00f3 a Washington D.C. que barriera los campamentos<\/a> urbanos, lo que podr\u00eda separar a las personas sin hogar de sus gestores de casos y proveedores de servicios sociales, interrumpiendo su camino hacia la vivienda<\/a>.<\/p>\n La administraci\u00f3n no recomienda a los gobiernos locales seguir la pol\u00edtica federal, dici\u00e9ndoles que no har\u00e1 cumplir<\/a> los contratos de personas sin hogar \u201csi se requiere que el proyecto utilice un modelo como el programa de Vivienda Primero\u201d. Y, en una orden reciente<\/a> para \u201creducir el alcance de la burocracia federal\u201d, Trump recort\u00f3 el Consejo Interagencial de Estados Unidos sobre Personas sin Hogar, reduciendo la agencia responsable de coordinar la financiaci\u00f3n y las iniciativas entre el gobierno federal, los estados y las agencias locales, conocidas como Continuums of Care<\/a>.<\/p>\n \u201cQueda claro que los ataques imprudentes de Trump en todo el gobierno federal potenciar\u00e1n la crisis de la vivienda y de las personas sin hogar en comunidades de todo el pa\u00eds\u201d, declar\u00f3 la legisladora dem\u00f3crata Maxine Waters, de Los Angeles, en respuesta a la orden.<\/p>\n Apoyo sin tratamiento forzoso<\/strong><\/p>\n Housing First<\/a> se implement\u00f3 a nivel nacional en 2004 bajo la administraci\u00f3n de George W. Bush para combatir la falta de vivienda cr\u00f3nica, definida como<\/a> haber vivido en la calle con una condici\u00f3n discapacitante durante un largo per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n El programa se ampli\u00f3 bajo el presidente Barack Obama como el plan de ataque de Estados Unidos contra la falta de vivienda y bajo el presidente Joe Biden, quien argument\u00f3 que la vivienda era una necesidad b\u00e1sica, fundamental para la salud.<\/p>\n La pol\u00edtica tiene como objetivo estabilizar a las personas sin hogar en viviendas permanentes y proporcionarles apoyo y servicios sociales sin forzar el tratamiento, imponer requisitos laborales o exigir la sobriedad. Una vez alojadas, en teor\u00eda, las personas sin hogar escapan del caos de las calles y pueden entonces centrarse en la b\u00fasqueda de un empleo, cuidar de sus enfermedades cr\u00f3nicas o lograr la sobriedad.<\/p>\n \u201cCuando est\u00e1s en la calle, lo \u00fanico que haces cada d\u00eda es pensar en c\u00f3mo sobrevivir\u201d, explic\u00f3 Ann Oliva, CEO de la National Alliance to End Homelessness. \u201cLa vivienda es la intervenci\u00f3n m\u00e1s importante que aporta una sensaci\u00f3n de seguridad y estabilidad, en la que no est\u00e1s constantemente tratando de encontrar comida o un lugar seguro para dormir\u201d.<\/p>\n Pero Trump quiere eliminar las iniciativas de viviendas subvencionadas por los contribuyentes. Est\u00e1 impulsando un enfoque punitivo que impondr\u00eda multas y posiblemente penas de c\u00e1rcel a las personas sin hogar. Y quiere imponer la sobriedad y el tratamiento de salud mental como la principal intervenci\u00f3n contra la falta de vivienda, un cambio radical con respecto a Housing First.<\/p>\n El cambio ha provocado miedo y p\u00e1nico entre los expertos en personas sin hogar y los proveedores de servicios de primera l\u00ednea, que sostienen que forzar el tratamiento y criminalizar a las personas sin hogar mediante multas y penas de c\u00e1rcel simplemente no funciona.<\/p>\n \u201cSolo va a empeorar las cosas\u201d, se\u00f1al\u00f3 Donald Whitehead Jr., director ejecutivo de la Coalici\u00f3n Nacional para las Personas sin Hogar. \u201cMeter a todo el mundo en programas de tratamiento no es una estrategia eficaz. El verdadero problema es que no tenemos suficientes viviendas asequibles\u201d.<\/p>\n Trump estuvo a punto de acabar con Housing First durante su primer mandato, cuando nombr\u00f3 a Robert Marbut para dirigir el Consejo Interagencial de Estados Unidos sobre Personas sin Hogar en 2019<\/a>. Pero covid-19 paraliz\u00f3 esos planes. Ahora Marbut cree que el presidente terminar\u00e1 el trabajo.<\/p>\n \u201cTrump sabe que lo que tenemos que hacer es devolver los fondos para el tratamiento y la recuperaci\u00f3n\u201d, dijo Marbut. \u201cLa administraci\u00f3n Trump est\u00e1 muy centrada en acabar con Housing First. Se dieron cuenta de que estaba mal la primera vez y por eso me eligieron a m\u00ed para cambiarlo. Seguimos pensando que no funciona\u201d.<\/p>\n Bajo ataque<\/strong><\/p>\n A Housing First no solo lo atacan los republicanos, tambi\u00e9n los dem\u00f3cratas, que responden a la frustraci\u00f3n p\u00fablica por la multiplicaci\u00f3n de los campamentos urbanos de personas sin hogar en todo el pa\u00eds.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, el gobierno federal estim\u00f3 que m\u00e1s de 770,000<\/a> personas en Estados Unidos no ten\u00edan hogar, una cifra r\u00e9cord. Un aumento del 18% con respecto a 2023. Y mientras la vivienda se vuelve cada vez m\u00e1s inalcanzable, los campamentos de personas sin hogar se han disparado, tomando los parques de las ciudades, abarrotando las veredas y contaminando las v\u00edas fluviales<\/a> a pesar de un gasto p\u00fablico sin precedentes<\/a>.<\/p>\n Ya hay ciudades y estados, liberales y conservadores, que est\u00e1n tomando medidas en\u00e9rgicas contra las personas sin hogar y abordando la crisis de salud mental y adicciones.<\/p>\n Esto ocurre incluso en estados dem\u00f3cratas como California, donde el gobernador Gavin Newsom ha creado una iniciativa de \u201cCARE Court<\/a>\u201d que puede ordenar el tratamiento aunque no siempre haya viviendas disponibles, y ha amenazado con retirar la financiaci\u00f3n a las ciudades y condados que no acaben con los campamentos de forma en\u00e9rgica.<\/p>\n El alcalde de San Francisco, Daniel Lurie, ha propuesto poner fin a la reducci\u00f3n de da\u00f1os<\/a> para los que padecen de adicciones. La alcaldesa de Los Angeles, Karen Bass, est\u00e1 dando prioridad a los desalojos de campamentos, aunque la promesa de vivienda o refugio es incierta. Y el alcalde de San Jos\u00e9, Matt Mahan, consigui\u00f3 el apoyo inicial del Ayuntamiento<\/a> para los planes de detener a las personas<\/a> que se nieguen a ser acogidas tres veces en 18 meses y desviar los fondos destinados a la vivienda permanente<\/a> para pagar la ampliaci\u00f3n de los refugios.<\/p>\n Mahan cree que los liberales y los activistas han sido demasiado \u201cpuristas\u201d porque no se est\u00e1n construyendo viviendas con la suficiente rapidez, mientras que las inversiones en refugios y tratamientos han sido inadecuadas. \u201cNo puede tratarse solo de Housing First\u201d, dijo.<\/p>\n Las medidas en\u00e9rgicas contra las personas sin hogar se han disparado desde que la Corte Suprema de Estados Unidos hizo m\u00e1s f\u00e1cil<\/a> que los funcionarios electos y las fuerzas del orden multaran y arrestaran a las personas por vivir en la calle.<\/p>\n Desde junio, se han aprobado unas 150 leyes que imponen multas o penas de c\u00e1rcel, unas 45 solo en California, dijo Jesse Rabinowitz, director de campa\u00f1a y comunicaciones del National Homelessness Law Center.<\/p>\n Rabinowitz y otros expertos afirman que tanto los republicanos como los dem\u00f3cratas est\u00e1n socavando el programa Housing First al criminalizar la falta de vivienda y llevar a cabo redadas en campamentos que dificultan la capacidad de los trabajadores de primera l\u00ednea.<\/p>\n Sin embargo, hay desacuerdo sobre si desmantelar por completo esta pol\u00edtica.<\/p>\n Los l\u00edderes liberales quieren mantener las corrientes existentes de financiaci\u00f3n para la vivienda y las personas sin hogar, al tiempo que se ampl\u00edan los refugios y sacan a la gente de las calles. Los conservadores culpan a Housing First del aumento de personas sin techo, y presionan para que se imponga el tratamiento obligatorio y se recorten los subsidios a la vivienda.<\/p>\n Evidencia muestra que Housing First ha tenido \u00e9xito en trasladar a personas vulnerables y sin hogar a viviendas permanentes. Una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica<\/a> de 26 estudios indic\u00f3 que, en comparaci\u00f3n con el tratamiento primero, \u201clos programas de Housing First disminuyeron el n\u00famero de personas sin hogar en un 88%\u201d. Y el enfoque ha mostrado notables mejoras<\/a> en la salud, reduciendo los costosos de atenci\u00f3n hospitalaria y urgencias.<\/p>\n Los expertos afirman que el programa Housing First ha estado gravemente infrafinanciado<\/a> y se ha aplicado de manera desigual, ya que algunas agencias para personas sin hogar reciben dinero federal pero no proporcionan servicios adecuados ni reubicaciones en viviendas.<\/p>\n \u201cConvertirlo en la pol\u00edtica general para todas las personas sin hogar lo deja vulnerable a ser atacado de la manera en que est\u00e1 siendo atacado actualmente\u201d, afirm\u00f3 Philip Mangano, un republicano que encabez\u00f3 el desarrollo de Housing First como asesor principal sobre personas sin hogar de George W. Bush. \u201cLa verdad es que es una mezcla de cosas. Para algunas personas, como las que consumen drogas, todav\u00eda no hay resultados\u201d.<\/p>\n Otros dicen que ha sido ineficaz en algunos lugares debido al despilfarro desenfrenado, el abuso y la falta de responsabilidad<\/a>.<\/p>\n \u201cEsto funciona cuando se hace bien\u201d, se\u00f1al\u00f3 Marc Dones, director de pol\u00edticas para iniciativas sobre personas sin hogar en la Universidad de California-San Francisco, argumentando que la vivienda puede salvar vidas y reducir el gasto en costosos cuidados de salud. \u201cPero creo que hemos sido demasiado blandos durante demasiado tiempo con una incompetencia real\u201d.<\/p>\n Jeff Olivet, que sucedi\u00f3 a Marbut en la Interagency Council on Homelessness de Estados Unidos bajo la presidencia de Biden, dijo que las posiciones de Marbut y Trump est\u00e1n equivocadas. Sostiene que el programa Housing First ha funcionado para aquellos que han conseguido un hogar, pero el n\u00famero de personas que se quedan sin hogar supera al que las consiguen. Y dice que nunca ha habido suficiente dinero para proporcionar vivienda y servicios de apoyo a todos los necesitados.<\/p>\n \u201cEl programa Housing First no consiste solo en meter a alguien en un apartamento y esperar lo mejor\u201d, explic\u00f3 Olivet. \u201cSe trata realmente de proporcionar una vivienda estable y acceso a la atenci\u00f3n m\u00e9dica, a la salud mental y al tratamiento de adicciones, y de apoyar a las personas, pero sin obligarlas\u201d.<\/p>\n Esta historia fue producida por <\/em>Kaiser Health News<\/em><\/a>, que publica\u00a0<\/em>California Healthline<\/em><\/a>, un servicio editorialmente independiente de la\u00a0<\/em>California Health Care Foundation<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n KFF Health News<\/a> is a national newsroom that produces in-depth journalism about health issues and is one of the core operating programs at KFF\u2014an independent source of health policy research, polling, and journalism. Learn more about KFF<\/a>.<\/p>\nUSE OUR CONTENT<\/h3>\n